告终的收购　　几年以前，谷歌意识到他们如果想要在将要来临的世界仍旧占据田径长短的地位，必需作出一个极大的改变。他们特别是在想拓宽他们的搜寻和广告业务，包括传感器以及人工智能。　　2014年的早期，他们意识到他们错失了IoT的船票。考虑到未来家庭数据的价值，所以他们花上了32亿美金出售了Nest.　　这个交易或许运营的很差。

　　Nest相当大一部分的价值是谷歌实在他们需要按照温控器的标准新的打造出一个单品物联网网关（IoThub，反对各种物联网协议，命名Flintstone），并且某种程度需要大受欢迎。　　返回大环境来看，物联网消费市场看上去更加看起来倚赖一套原始的生态系统，大部分消费者期望的都是出售一个主要的平台产品，比如一个网关或者需要在一个界面层上（比如homekit？）操作者所有产品，而不是去出售各种有所不同协议的单品。

　　如果有这个产品（Nest很可能会把温控器也PCB在里面），那么谷歌有相当大的机会在未来竞争白热化的海洋里沦为仅次于的玩家。　　就现在来看，这个赌毫无疑问是差劲的。

Nest何时公布Flintstone还是不得而知，而且过去两年时间唯一公布的硬件产品还是以过低价格并购的Dropcam(花上了5.55亿美金)。　　今年三月份流出来内部恐慌，也说明了了一些问题，详细的叙述一下：　　Dropcam和Nest的两个团队的文化差异极大，并且调教的很差。

随着收购进去的100个员工，早已回头了差不多一半。　　Nest的CEOTonyFadell或许得了一种乔布斯综合征，在产品以及业务上十分的专制并且完全没商量的余地。Dropcam最近投奔的CEO把Fadell称作暴君。

此外，大部分Nest的员工都早已还清了Google/Alphabet的股票，并且开始离开了。　　Alphabet和Nest之间的信任看上去不怎么样。

最差的证据就是谷歌自己公布了物联网网关OnHub来替代总有一天在等候的Flintstone。　　所有的现象表面Alphabet把并购Nest视作一次很差的投资。　　告终的交流　　从一个宏观的角度来看，知道很难解读为什么IoT领域里的大玩家们完全没率领IoT变革哪怕一点点。

用户想的产品早已明晰的定义好了一个统一的App和一个不贵的网关，到现在依然没有人作出这些东西来。　　Nest两年以来只研发了两个新的协议，Thread和NestWeave（一个基于Thread的应用层协议）。很多人指出这两个东西十分好，但这就像当年黑莓夸赞自己的BB10比iOS好，但实质上市场占有率摔倒了4%一样。　　（另外补足一点，值得一提的是，谷歌自己又做到了一个新的协议，Weave，基本上就是某种程度的东西发言人甚至真是他们之间的差异。

某种程度也说明了Nest和Alphabet之间的信任裂痕。）　　尽管NestWeave有可能很好，但仍然不会面对Zigbee、Z-Wave一样的问题消费者几乎不告诉这些协议是干嘛用的。

　　如果这还过于差劲的话，只有1/8的用户用于了'WorkwihtNest'的产品。所以他们的网络任务也没有怎么作好。更加非常简单的说道，甚至早期的种子用户都不用于这些产品。　　所以，有谁在研发这种刺客级的网关和应用于了吗？　　没，没任何一个。

　　苹果的HomeKit把AppleTV作为网关，通过Siri来掌控有所不同厂家的产品。如果你没AppltTV并且依旧想掌控各种家具产品，那你不能用于第三方的网关Insteon。

　　三星在智能家居上的布局就没有谷歌那么大手笔了，他们花上了2亿美金并购了SmartThings.但是他们的初始套装高达250美金，而且只包括一个网关和三个传感器，并且他们的App差HomeKit较远。　　新的进去的玩家ecobee也是一个温控器并且享有跟nest一样的功能，但他们是个能相容各个平台的硬件HomeKit，SmartThings，AmzonEcho，Wink，IFTTT，还有很多其他小平台和协议。解释很多小厂家都在打算着一场标准协议的战争（这让我回想hue）。

　　所有的厂商忙忙碌碌不知所谓的时候，有另外一个巨头正在眺望这一切，那就是Facebook（还忘记小札2016年的新年心愿，是已完成一个自动化家庭吗？怎么会你指出小札会靠Alphabet或者Apple或者Amazon来已完成这些？）　　现在Alphabet不是正处于最后一名，但是也不太可能倚赖Nest爬上第一位贞。整个市场看上去早已被切割成的支离破碎，而且或许没要统一到一起的势头。　　每一个市场占有率都价值千金。期望大玩家们显得更加有侵略性而不是通过并购。

本文来源：obo体育官网-www.pczsqjy.com